3.11.2010 - Z redakční pošty

Rozdělení Prahy? Krádež hlasů

Myslím, že Zdeněk Koudelka se mýlí (Rozdělení je správné, Právo 2. 11.). Smyslem voleb je sice tvorba samosprávy, avšak podle vůle voličů, nikoliv podle svévole (některých) politických stran. A ničím jiným než vyčůranou svévolí nebylo rozdělení Prahy do volebních obvodů tak, aby hlas jedněch voličů měl jinou váhu než hlas voličů jiných.
Toto rozhodnutí, ať už bylo, nebo nebylo formálně v souladu se zákonem (to musí posoudit soud), bylo určitě v rozporu se zásadou rovného hlasovacího práva.
Co je rovného, co je spravedlivého, co je slušného na tom, že více než 200 tisíc voličů, kteří volili jednu volební stranu, nemá na radnici žádného svého zástupce, zatímco necelých 800 tisíc voličů jiné strany má těch zástupců dvacet? Druhé ze jmenovaných stran stačilo k získání mandátu méně než 40 tisíc hlasů, prvé nestačilo ani těch 200 tisíc! Ty hlasy byly docela sprostě ukradeny.
MIROSLAV HUDEC, Česká Lípa

S "otevřenou náručí"

Medializaci jednoho z výběrových řízení v IKEM považuji za velice nešťastnou. Aniž by byl znám výsledek a padlo jakékoliv rozhodnutí, jsou vedeny ostré útoky a odsuzování personální politiky IKEM.
Nešťastná je tato publicita z několika pohledů. Celá léta se snažíme dělat poctivou medicínu a ve smyslu kréda jednoho z našich učitelů, prof. Hejhala - umožnit našim pacientům přístup k nejmodernějším způsobům léčby, děláme špičkovou medicínu. A tento případ kazí pověst nejen přímých aktérů, ale nezaslouženě i celého IKEM.
Další stranou je pohled mladých lékařů. Stále si stěžujeme, že mladí odcházejí pracovat do zahraničí. A když se pak jeden z nich, po získání velkých zkušeností na špičkovém pracovišti, chce vrátit domů, je uvítán s takto "otevřenou náručí". Co si o tom asi pomyslí a jak se zachovají ostatní?
Každý, kdo se zabýval experimentálním výzkumem, ví, že se jedná o týmovou práci. To není sólový výstup. A nemají pak právo zpracovat a publikovat výsledky všichni, kteří se na výzkumu významně podíleli? A konkrétně týmovost tohoto výzkumu potvrdil i tehdejší školitel jednoho z členů týmu, současný předseda České chirurgické společnosti, prof. Ryska.
Ještě jedna poznámka: není divné, že i když se jedná o práce staré pět a více let, obvinění se objevila těsně před zahájením konkurzního řízení? Proč na tento fakt nebylo poukázáno již dříve? Myslím, že celému případu by svědčilo přestat dělat unáhlené a neinformované závěry a vyčkat na závěry komise ustanovené k vyšetření tohoto obvinění.
JAN PIRK, přednosta Kardiocentra IKEM

Stavební spoření a důchodové fondy

Zpětné zdanění příspěvku státu na stavební spoření, žel, udělalo nedůvěryhodnou snahu vlády o důchodovou reformu. Jak může český občan věřit své vládě, že neprovede jednou v budoucnu stejnou operaci "zdanění" i u příspěvků k penězům, které si naspořil v důchodovém fondu. Česká vláda by si měla uvědomit, že největším z hazardů je vždy a především hazard s  důvěrou.
VLADIMÍR MAŘÁDEK, Bohumín