5.3.2013 - Senátoři soudili Klause bez svědků

Horní komora vůbec poprvé jednala o prezidentově velezradě * Senátoři rozhodovali za zavřenými dveřmi, mohli ale esemeskovat

PRAHA - Takovou schůzi ještě nikdo z nich za celou kariéru nezažil. Senátory včera čekalo rozhodnutí, jestli zažalují prezidenta republiky z velezrady. Zatímco venku konečně svítilo slunce, oni za sebou museli podle zákona zavřít dveře a ponořit se do informační tmy. Horní komora jednala od 10 hodin a jejím členům nebylo tentokrát před schůzí příliš do řeči. Napjatou atmosféru čeřili jen někteří. Třeba šéf klubu ODS a tradiční glosátor Jaroslav Kubera. "Tolik novin jsem tu ještě nikdy neviděl, pak že Senát média nezajímá. To si musím vyfotit," prohlásil v tiskovém salonku. A skutečně si začal fotit, jak novináři zaplnili vyhrazený prostor do posledního místa.
S novináři se viděli u chlebíčků Senátoři kolem žurnalistů procházeli při svých cestách za kávou a cigaretou, většinou ale vyjádření odmítli. Osamocení postávali u občerstvení a jedli místní chlebíčky.

"Nakonec buďte rádi, že to nevidíte. Není o co stát," mínil Kubera, který jako kuřák musel ven z jednacího sálu pravidelně. "Teď už prý budou všechna jednání neveřejná," pousmál se. Narazil tak na otázku, která se během dne neustále vracela – proč Senát jedná za zavřenými dveřmi, když nejde o otázku bezpečnosti státu? "Já to nechápu, klidně bychom mohli jednat veřejně," doplnil. Názor předsedy senátorů ODS rezonoval napříč politickým spektrem. "My jsme o tom nerozhodovali, tak stanoví zákon o jednacím řádu Senátu. Osobně si myslím, že by to nemuselo být neveřejné," vysvětlil jeden z navrhovatelů žaloby Jiří Dienstbier (ČSSD). Uvedl to při pauze na oběd, kterou si senátoři naordinovali ve 12 hodin, tedy jen dvě hodiny po začátku jednání. V té době ještě nebylo možné předvídat, jak Senát rozhodne. Argumenty pro a proti v rozpravě zaznívaly vyrovnaně, přes půl hodiny navíc trvalo jen to, než Dienstbier návrh žaloby představil.

"Vnímám argumenty, že je tato velezrádní žaloba upozorněním pro prezidenty další. Taková upozornění jsou namístě, protože moc chutná sladce," uvedl například senátor Jaromír Štětina (za TOP 09/STAN). "Ale ve společnosti, která desetiletí nedokázala nazvat pravou zradu zradou, vidím dnešní rychlenou obžalobu prezidenta z velezrady jako trapnou," dodal v projevu, který poskytl LN. Další senátoři se o názory podělili právě během obědové pauzy. "Mohla by být prohra České republiky, pokud bychom ústavnost nechránili. A pokud bych mluvil o prohře, tak by to byla prohra demokratického právního státu," mínil Dienstbier. V tu chvíli si výhrou ještě vůbec nebyl jistý. Vyváženost příspěvků z pléna potvrdil LN i senátor Tomio Okamura (nezávislý). "Ti, kdo zatím mluvili, jsou poměrně těsně pro," prozradil. Zlom přineslo odpoledne Ještě ve 13 hodin svítila na tabuli řada přihlášených, senátoři proto znovu usedli do lavic. Jasno bylo v půl čtvrté odpoledne, kdy za sebou měli členové horní komory zhruba 20 diskusních příspěvků a skončilo i hlasování po jménech.

Nejdřív informační tmu v Senátu překonaly esemesky. Mobily zákonodárci odevzdávat nemuseli, a tak i do redakce LN okamžitě dorazila zpráva, že návrh uspěl. "Ještě to není oficiální, ale podle mých počtů bylo 38 senátorů pro žalobu, 30 proti. Ústavní žaloba půjde k Ústavnímu soudu," seznámil pak s výsledky novináře šéf senátorů ČSSD Petr Vícha. Sám hlasoval proti žalobě. Stejně jako jeho stranický kolega a šéf Senátu Milan Štěch zastával Vícha názor, že návrh přišel pozdě a nemá moc šancí na úspěch. Štěch proto dokonce navrhoval kompromisní usnesení, které amnestii a další napadané kroky prezidenta Klause odsuzovalo stejně jako žaloba. Na to ale nakonec vůbec nedošlo. "Jsem zvědav na rozhodnutí Ústavního soudu. Jsem bohužel přesvědčen, že uzná, že ta žaloba je neopodstatněná," dodal Vícha s tím, že věc konzultoval i s právníky. "Vypustili jsme džina z lahve, uvidíme, jaké to bude mít důsledky," kroutil hlavou nad výsledkem pětihodinového jednání Jaroslav Kubera.