Dotaz

Mohl by mi někdo kompetentní vysvětlit, proč bylo při opravě chodníku ve Vrchlického ulici č. p. 912 - 914 postupováno následujícím způsobem? Chodník, který byl širší, se zrušil a ze šířky chodníku byla polovina chodníku obnovena a druhá polovina je zřejmě připravena na osazení zelení. To by nevadilo. Proč ale není od jednotlivých vchodů chodník prodloužen až k cestě? Neumím si představit, že by přijela rychlá záchranná služba. Zastaví na cestě a lékař má dvě možnosti, buď přes trávník, nebo obejít dům z jedné nebo z druhé strany. Nebo další příklad, nájemníci se budou např. stěhovat, nebo si pořídí nějaký větší kus nábytku. To si mají třeba hodit sedačku na záda a přeskočit trávník, nebo to mají obcházet? Opravdu by mě zajímal názor toho "génia", který takto projektoval. Vzhledově OK, účelově na ...... Navíc jsem si jistá, že se nikdo z vedení na takto opravený chodník nepřišel podívat. Projela jsem si Bohumín a nikde to takto řešeno není. Takže celá věc dopadne tak, že lidé budou chodit přes pás trávníku.

Odpověď

Záměrem opravy povrchu chodníku bylo současně provedení částečného zazelenění, které zlepší životní podmínky dřevin uvězněných v chodníku. K vchodovým brankám ke komunikaci upravíme v zeleném pásu zpevněné plochy pro naložení a vyložení materiálu.

Ing. Jan Jeziorský, MBA
vedoucí odboru životního prostředí a služeb